咨询热线: 4006699039
免费在线法律咨询   |   微信公众号 
当前位置:主页 > 经典案例 > 侵权赔偿 >

委托人好意载人却发生车祸致人受伤,即将面临

委托人好意载人却发生车祸致人受伤,即将面临巨额赔偿
唐芬律师紧急受命,高效梳理代理思路,替其减赔30余万

 
案件领域:侵权赔偿类案件,交通事故责任纠纷
2019年2月16日,顾某驾驶小型面包车沿省道S211线由南向北行驶,车内搭载了李某、王某、郭某三人(系一家人,主动要求上车),16时30分许,当车行驶至某处下坡路段时,因雨天路滑且顾某未采取制动等有效措施致使车辆与道路边波形护栏相撞,导致发生单方道路交通事故,顾某、李某、王某受伤。株洲市某区交通警察大队认定,顾某承担事故的全部责任,李某及王某不承担事故责任(分别做两案处理)。顾某对案件的责任划分存有异议,希望少赔或者不承担赔付责任,故委托我所对其案件进行代理。
本案属于好意搭载他人致人受损的典型情况,受理委托后办案律师唐芬查阅了全国各地法院的判决实务,其中对于好意搭载致人受损的责任认定部分,各地法院基本上均判决由司机承担大部分的赔偿责任,因此当事人希望少赔甚至不赔的诉求很难被支持。而如何从各个角度为当事人最大空间的减损,是本案的关键。且委托人在开庭前一天才进行委托,更为考验代理律师的工作效率和抗压能力。
本案代理律师唐芬明确代理思路如下:首先和当事人进行了充分的法律释明,告知其在本案中可能承担的责任比例,并且指导当事人补充证据;其次,因当事人本身属于好意施惠,自身也因本次事故受伤,在接受治疗,因此当事人不应当就本次事故承担绝大部分责任;再次,交通大队出具事故认定书不符合法定程序,不能作为本案责任划分的依据;最后,目前我国法律对于好意搭载是否需要承担侵权责任并没有明确的规定,而本次事故发生之时,民法典也尚未施行。综上,对于李某、王某的诉请依据是否充分,有待法院慎重考量酌情认定。
唐芬律师具有极强的行动力,在极短的时间内快速梳理出代理思路,对法院的判决结果有了预先的判断,并对当事人予以提前告知,没有盲目承诺当事人不可能达成的结果,但对当事人的合理诉求仍竭尽全力去争取,最终法院采纳了唐芬律师的部分代理意见,认定李某、王某明知涉案车辆不属于客车而搭乘,自身应对其行为承担一定的责任,赔偿比例为委托人承担70%,李某承担30%,另扣除李某诉求中不合理不合法的主张,法院判决委托人应赔偿李某各项损失353205.09元(李某原本主张662400.59元),当事人实际仅承担了50%比例的赔偿责任。
对此判决结果,顾某表示接受,并对唐芬律师致以衷心的感谢。交通事故案件是比较常见的人身损害类案件,往往会给当事人造成财产、身体以及精神上的重大损失,故交通安全不容忽视,多起案例均带来相同的启示,公民要严格遵守交通法规,重视交通安全,珍爱生命,安全出行。
 
*为保护客户隐私,案件详细信息已做处理