咨询热线: 13203141880
免费在线法律咨询   |   微信公众号 
当前位置:主页 > 经典案例 > 经济纠纷 >

委托人被非法融资,107万元恐血本无归

委托人被非法融资,107万元恐血本无归,

    张伟香律师深挖案件细节,终助其追回全部账款

 


案件领域:合同经济类案件,股权转让合同纠纷
刘某是近90岁的老人,基于对某保险业务员的信任,通过该业务员推介,自2017年6月至2019年9月间,刘某与王某签订了9份《股权转让协议》,共计投入资金107万元,受让王某所持有的湖南省某公司部分股权,王某系该公司的控股股东及法定代表人。签订《股权转让协议》时,业务员出示并交付由王某签署的《承诺函》,其上承诺,若公司在叁年之内未成功上市,公司在叁年之内累积的留存利润的80%将全部用于股东分红。该公司在《承诺函》上加盖印鉴。三年后该公司并未上市,更未分红,且已产生同类股权转让纠纷,老人心急如焚,紧急找到我所为其代理此案。
本案的当事人年事已高,对于案件的细节已无法准确回忆,这对证据的收集与案件事实的梳理都造成了极大的困难,更为考验代理律师工作的耐心及细心程度。
本案代理律师张伟香与当事人儿子进行了深入沟通,确定了如下代理思路:从涉案合同的内容和双方交易的内容与结果分析,双方所签订的《股权转让合同》有违民事交易活动的公平原则,王某签订此类协议的主要目的是为了融资和消除公司债务以便于股改,涉案合同属于王某以股权转让的合法形式掩盖其向社会不特定人群融资的非法目的,应认定为无效协议;协议若认定为无效,则王某应当返还刘某的投资款;被告王某实质上掌控了该公司的资本运作及控制权,而通过查明的事实亦可看出,王某与原告签订涉案合同的实质系为了谋取公司的利益,而被告王某仅以其个人名义签订合同及出具承诺函实系利用公司人格规避公司债务的行为,故不管从涉案合同的真正受益方还是从公平正义的角度,该公司都应当承担连带偿还责任。
张伟香律师对相关法律适用掌握清晰,对案件事实深入挖掘,指出王某是打着投资理财的幌子,用无风险、高收益、高分红为诱饵,采取欺骗手段,来为其公司融资,系以合法形式掩盖非法目的,合同应属无效。在该公司的前例纠纷中,并未有人将湖南省某公司作为共同被告,也无判例认定该公司应承担连带责任,张伟香律师突破经验限制,将该公司列为共同被告主张其承担共同责任,保障了案件的后续执行。法院采纳了张伟香律师的全部代理意见,判决王某、湖南某公司共同返还刘某股权转让款107万元。
得知判决结果的老人,感激地流下了眼泪,并对张伟香律师的专业工作予以高度认可。近几年来,利用各种方式骗取老年人钱财来融资的案例层出不穷,有的以投资理财的名义,有的打着养老的幌子。老人以为将大半辈子的积蓄存入了保险柜,坐等收取高回报,殊不知,其后可能面临的是血本无归的结果。本案确定了这种融资方式的非法性,及时叫停了非法融资,在司法层面对这种违法现象进行了打击,有利于维护社会的和谐稳定。
 
 
 
*为保护客户隐私,案件详细信息已做处理