咨询热线: 13203141880
免费在线法律咨询   |   微信公众号 
当前位置:主页 > 经典案例 > 刑事案件 >

诈骗10万余元,检察院建议量刑三到四年

委托人诈骗10万余元,检察院建议量刑三到四年,

陈晓鹏律师为其据理力争,终判两年三个月

 


案件领域
:刑事辩护类案件,诈骗罪
2019年5月,邓某在秦某承诺高额回报的诱惑下,投资入股某文化艺术品有限公司,占股12.5%。该公司先通过微信购买被害人电话和藏品信息,提供给业务员,由业务员虚构“某交易中心工作人员”的身份,通过拨打电话、微信聊天等方式与被害人联系,谎称有买家欲高价购买其藏品,将被害人骗到公司面谈,然后由他人冒充买家,以藏品需要先进行鉴定才能交易为由,将被害人带到虚假鉴定中心,在被害人支付高额鉴定费后,“买家”再以各种理由取消交易,以此来骗取被害人钱财。截至2019年6月17日,公司诈骗8名受害人共计人民币10.08万元。某区人民检察院依法向人民法院提起公诉,邓某家属特委托我所为其进行辩护。
检察院认定邓某等人以非法占有为目的,利用电信网络技术手段向不特定多数人实施诈骗,数额巨大,邓某在诈骗犯罪集团中起主要作用,系主犯,建议量刑三年到四年。
本案代理律师陈晓鹏发表辩护意见如下:本案不宜认定为电信诈骗,因为对于电信诈骗的定性应当符合较为明确的要件特征,如技术特征,利用电信网络技术手段进行诈骗,对象特征,针对不特定多数人进行诈骗,行为特征,采用非接触方式进行诈骗,本案诈骗的步骤是“打电话给受害人--引诱受害人上门--假冒买家诱导受害人鉴定--骗取鉴定费”,除了第一步有用到电信手段以外,后期完全与电信手段无关,显然不符合上述第三条行为特征;邓某认定为从犯更符合罪责一致原则,邓某在整个犯罪活动中充当的只是一个普通业务员的角色,实施的行为也只是打电话诱骗受害人上门,与其他业务员没有区别,并没有担任任何组织、管理或领导职务,且在法律上并没有规定股东就一定是主犯,是不是主犯应该还是从其主观意识和所起的作用来认定,故不应认定其为主犯;被告人邓某具有多项可以从轻或减轻处罚的情节,其系初犯,有坦白情节,且当庭自愿认罪认罚,积极退赔后取得了受害人芙蓉谅解,故应从轻处罚。
陈晓鹏律师积极与远在山东的被害人取得联系,最终退赔13600元并成功取得被害人的书面刑事谅解,是本案十六名被告人中唯一一名拿到刑事谅解书的被告人;律师通过分析本案诈骗实施的具体方式,结合电信网络诈骗三大特征,提出本案不属于检察院认定的电信网络诈骗犯罪的辩护意见,并明确了邓某在犯罪活动中是从犯的地位,陈晓鹏律师的辩护意见被法院所采纳,最终法院从轻判处邓某有期徒刑两年三个月。邓某及其家属对判决结果表示非常满意。
本案对于邓某来说教训深刻,他本人已完全认识到自己的错误,会见时也多次表达自己的悔恨态度,并表示出去后一定会好好工作,不再以身试法,刑法惩罚与教育的目的已然达成,而律师的作用便是令罪犯罪当其罚,以更好地维护法律的公平与正义。
 
 
*为保护客户隐私,案件详细信息已做处理